~ Vergelijking Ruby VMs
» By Joren on Friday 08 August 2008
Ik heb een B-Tree en een Red-Black tree geschreven in Ruby. Om die datastructuren te testen heb ik een programma geschreven dat alle woorden uit een grote tekst inleest in een b-tree met het woord als sleutel en de frequentie als waarde en daarna een red black tree gebruikt als priority queue met als sleutel de frequentie en als waarde het woord. Op die manier kunnen de meest voorkomende woorden bepaald worden. De broncode is hier neer te laden.
Het programma is een ideale test voor Ruby VM’s: het is redelijk intensief en gevarieerd. IronRuby, JRuby, Ruby 1.8 en Ruby 1.9 werden getest op een Intel Core 2 Duo E6660 en dit zijn de resultaten:
| VM | Duur | Geheugen | VM details |
|---|---|---|---|
| JRuby | 28.79 sec | 162MB | jruby 1.1.3 (ruby 1.8.6 patchlevel 114) (2008-07-20 rev 7243) [x86-java] |
| IronRuby | 88.15 sec | 195MB | IronRuby 1.0.0.1 on .NET 2.0.50727.1433 |
| Ruby 1.8 | 104.1 sec | 102MB | ruby 1.8.6 (2007-09-24 patchlevel 111) [i386-mswin32] |
| Ruby 1.8 | 66.8 sec | 96MB | ruby 1.8.6 (2007-09-24 patchlevel 111) [universal-darwin9.0] |
| Ruby 1.9 | 33.42 sec | 88MB | ruby 1.9.1p0 (2009-01-30 revision 21907) [i386-darwin9.2.0] |
De verschillen zijn dus erg groot. Zowel in geheugengebruik als in duur. Ruby 1.8 is blijkbaar erg traag maar gebruikt relatief weinig geheugen. JRuby is in deze test drie keer sneller maar gebruikt meer geheugen. Ook IronRuby is sneller dan de standaard Ruby VM maar gebruikt net niet het dubbele aan geheugen. Hierbij moet wel verteld worden dat IronRuby een alfa build is, de resultaten kunnen dus nog veel veranderen.
Ruby 1.9 werd later getest op Mac OS X, met dezelfde pc. De nieuwe Ruby lijkt toch enkele beloften in te lossen. Ter vergelijking werd de voor Mac OS X geoptimaliseerde Ruby 1.8 VM die standaard met het besturingssysteem meegeleverd wordt ook nog getest.
Code, School, and 0110.be